現在トランジスタアンプは、どれもこれもコンプリメンタリによるフォロワ化してしまい、ドライバートランジスタの音を、言わば「シリコントランス」によってインピーダンス変換する回路となってしまいました。
そんな中、出力段に増幅度を持たせる従来型SEPP回路は、今や真空管独自の回路となったようです。
右が実測した１２GB3の特性図です。プレート電圧２００Vの時、１ペアあたり３２Ωを５倍にした１６０Ω負荷なら、出力１０W。トータルで５０Wのアンプになる予定です。
供給電圧はその倍の４００V 、ピーク電流は４２５ｍAの５倍なので、３A強となり、これを電源トランスに求めると、それだけで１０ｋｇ以上になるでしょう。
そこでスイッチング電源の起用に踏み切りました。電源の構成内容は下のブロック図のようになっていて
＊４２０Ｖ ３,５Ａ １,５ｋＷのＢ電源、７０Ｖ×６（複写機用か？）
＊１２Ｖ １３Ａのヒーター電源、（パソコン用）
＊−４８Ｖのバイアス電源、２４Ｖ×２（汎用）
このようにすべてスイッチング電源ユニットでつくります。
電源のブロック図
SEPPモノラルアンプ用１,７ｋWスイッチング電源システム
ただし体積は予想以上に大きくなってしまいました。この時点では写真に写っていますが、取り扱う電圧が高いので、対グランド間のサージアブソーバーは、すべて取り外しました。
スイッチング電源の問題点とは？
| 軽いが体積が大きくなり勝ち |
| 高電圧の物が少なく直列にすると耐圧が問題になる |
| 高周波を使うので取りにくい電磁波ノイズが発生する |
| トランジスタによる電力回路が入るため冷却が必要 |
ところで右の特性グラフを見ると、ロードラインがオレンジ色のプレート損失１５Wのラインを大きく上回っています。
−プレート損失について その１−
確かに最大出力時のプレート入力は５０Wを越えてていますが、カーブトレーサーを使った実験の結果、まったく大丈夫だとわかりました。
つまり、バイアス電圧０Vでプレート電圧を０V〜１４０Vと繰り返し正弦波でスィープさせても、いわゆるプレートの赤化などが起きません。この時のピークプレート入力はＤＣなら５５Wですが正弦波なら実効値の２７,５Wとなります。
ところがスィープはプラス側だけなので、本当の実効値はその半分の１４W弱になるわけです。これはプッシュプル動作にも当てはまり、動的プレート損失は、静的プレート損失の４倍まで耐えられるという事になります。
そこで特性曲線に、動的プレート損失６０W（Pdd)のラインを引いてみました。これが本当なら、このアンプは長時間最大出力を出し続けても、何ら問題無いはずです。
−プレート損失について その２−
もっとご都合主義で考えると、１５０V前後の比較的低い電圧において、いわゆるプレート損失の計算式は、当てはまらないのかもしれません。
勝手に解釈するなら、低い電圧では、電子の衝突エネルギーが減少し始めるというわけです。そこで以下のような実験をしてみました。
| 球 | １２ＧＢ３ | |
| Ep | １５０V | ２００V |
| Ec1 | −１０V | −２２V |
| Ip | ２４５ｍA | １８４ｍA |
この状態を真っ暗にした室内で発生させ、プレートが少しでも赤くなり始めたらカットオフ状態にする。そして、そこまでかかった時間を計る。というものです。
結果は１０秒以上かかりました。しかもこの時の実効プレート入力は３６,８W、つまり本来のプレート損失の２４５％です。
これらの考えが正しいとすれば、あまりプレート損失にこだわらず、電流特性に着目して、手に入れやすい球を多数ゲットした方が、経済的であるということになります。
ただしフッターマンのようにビーム接続にすると、プレートはOKでも、第２グリッド損失が極端に上昇し、破壊される可能性があります。
次回は、このおバカな電源を使った、アンプの製作に入ります。
