特にプレート損失４５Wである８１１Aのヒーター電力が、同９０Wである５７２ｂと同じだったり、４−２５０Ａと４−４００Ａが同じヒーター電力なのは、なにやら損をしていると感じます。
とはいえプレート赤化無しの８１１Aシングルでは、１５〜２０W程度が限界のようです。そこで例によってまた、ずるい考えが浮かびました。
それは「出力が上げられないならば、逆にヒーター電力を下げれば良いではないか！」ということで定格６,３Vを５Vまで下げてみると、電流は３Aとなり、ヒーター電力１５Wが実現したではありませんか。
しかしここで皆さんからはギモンが出るでしょう。それは「そうした無謀なな使い方をしたら特性が変わってしまうのではないか。」という点です。ということで早速特性を計測してみました。まずは６,３Vの時です。
続いて５Vの時が下のようになっています。
これにより示されたのは、Ef=５Vの方がグリッド電圧を上げた時、カーブの間隔が広がらないため、結果的にリニアリティの向上が見られる点です。
比較しやすいように２つのグラフを重ねると同時に、５V時におけるシングルアンプの動作例を出してみました。
この動作例により、さすがに１５W超はムリですが、ヒーター電力を１５Wまで減らしてもほぼそれと同程度の出力が得られ、しかも歪が減るという、うれしいオマケ付きになりそうです。
また５VのSW電源アダプターは手に入り易いため、ハイμ管必須の直流点火にも便利でしょう。プレート入力４８Wという動作ですが、ヒーター電力１０W分が減少した事で、熱的に若干余裕が出るであろう事を期待してこの設計となっています。
早速FMラジオ再生用で日頃使用中の８１１A、A2級シングルで試してみました。といってもフィラメントに直列に０,５Ω２０Wの抵抗を挿入しただけです。
そして、たったこれだけの変更により一体どうなったかを計測した結果が下のグラフになります。適応回路は７５９１による、カソードチョークフォロワを用いた無帰還アンプです。
このようにこのアンプも、ついに１０Wで歪率１％の大台を割る事が出来、最大出力１５W時でも１,５％、３％で区切るなら１８Wというスゴイ値とになっています。
また実際のアンプに使用されていた球と、計測に用いた球は別物ですので、このような変化には汎用性があるといえます。
まさにNFBというメイキャップではなく、動作の最適化という女性ホルモンや健康状態により美しくなった女性の如く例えられるでしょう。
真空管たちは、その実用性からさっさとトランジスタ時代に移行してしまったため、本来の美しさを披露する時間も与えられないまま、置き去りにされてしまいました。
そして現代でもそのベールを外すことはなく、懐古趣味団体の席に呼ばれては、インチキ伝統芸能のようなことをやらされているのです。
カイゼンされた８１１Aシングル 見た目はボロいが歪は少ない
真空管たちの美しい素顔を見る意味でも、これから夏に向けて温度的にも消費電力的にも、ちょっとエコなこの使い方はいかがでしょうか。
ついでに５７２BによるEf=5Vの動作例を載せておきました。実は５７２Bでは６,３Vでも５Vでも全く差が出なかったのです。
強いて言えばグリッド電圧４０Vくらいから僅かな違いが始まるだけで、より強力な環境を目指して設計されている気がします。
このことから、６,３V-４Aという定格はプレート電流３００ｍA以上の本格的リニアアンプ領域において、有効である一方、オーディオ領域では５Vで充分なのでしょう。
ましてや歪の多い低電圧大電流動作ではなく、高電圧小電流の高品位動作なら、なおさらの事だと思います。
ただし当然の事ですが電圧が低くなった分だけフィラメントの輝きが減り、暗くなります。これを見て「音が暗くなった。」「音の輝きが減った。」「本が読みづらくなった。」と思われた方は、６,３Vで良いと思います。
このエコヒーティングは、今後別の大型管に活用できるか検証します。特に大飯喰らいな４−４００Aの５V15A（７５W）は、あまりに大きく理不尽です。
参考として４−４００Aのヒーター電力についての実測例を出しておきました。
４−４００Aのヒーター電圧対ヒーター電力（DC)
| ４,０V | ４,５V | ５,０V |
| １２,５A | １３,５A | １５,０A |
| ５０W | ６１W | ７５W |
このように０,５Vの差が１０Wもの電力の違いとなってくるわけですが、だからといって無闇にエコヒートへと走るのには、１つ気になる事があります。
つづく
.
.
