６Ｃ３３Ｃシングルでも述べましたが、Ｃ／Ｐｄつまりプレート損失１Ｗあたりのコストがいくらかを非常に気にしている私にとって、絶対はずせないのがこのＦＵ－５０です。
ロシアのＧＵ－５０と同じながらさらに安く、ペアでなんと２２００円。つまりコストＣは１１００円、それに対しプレート損失ＰｄはKT８８なみの４０Ｗ！
そこで計算するとＣ／Ｐｄ＝１１００円／４０Ｗ＝２７,５円／Ｗとなり、２８円を割ります。なぜ？？？
この球の原型ＧＵ－５０の登場時は、その風貌で良くも悪くも大注目されましたが、
①まず専用ソケットが不必要に大げさで、しかも価格が2000円程度と高すぎた。
②さらにクールになってよーく観ると、お鍋のフタが乗っかっているみたいで、あまりカッコよくない。
③Ｇ２の耐圧が２５０Ｖしかないので３結シングルだと全然パワーがとれない。
（例：Ａ１級で２Ｗ Ec＝－２０V RL＝１,２５ｋΩ Ip=１６０ｍA！）
④同じ理由でＵＬ接続もつまらない。
⑤５結限定ＰＰなら他に球がいくらでもある。（水平出力管とか）
⑥ボルシチはあんまり好きじゃない。
とまあ踏んだり蹴ったりの上、中国からわざわざ再デビューで元値が安く、しかも大量に在庫があるという結果が、このお値段なのだと思います。
しかし、最近はタイト製のソケットが３00円から買え、そして、なんと言っても我々にはＨＶＴＣという奥の手があります。ただしルックスはそのままです。
４０Ｗクラスの球だと今までの経験からＥｐ＝５００～８００Ｖ、Ｐｏｕｔ＝１０Ｗ程度が一般的ですが、ＧＵ－５０のサイトから３結のカーブを見つけたので、若干手を加え、さっそくロードラインを引いてみました。
まずＥｐ＝６００Ｖ、Ip=６０ｍAなら１０ＫΩ負荷で１２Ｗ出せる事がわかりました。ドライブ電圧は１２０Ｖ、プレート損失は３６Ｗに収まっていて、なんとかなる動作でしょう。
よく３結時のプレート損失は、Ｇ２の損失を加えたものという記事がありますが、実際はプレート損失の増加にはほとんど寄与していません。
それどころか、実験ではむしろ減少していることが分かっていて、それはG2による電子の加速が原因であると分析しています。まったくG2は謎の多い電極です。
ただしＧ２に入れる１００Ωの抵抗は非常に重要なので、これより大きな値にするのは良いですが、下げたり省略してはいけません。プレートよりほんの僅か低いと言うことが大切です。ですからＧ２にとって、ＵＬ接続は３結や小出力時の５結よりキビシイ動作といえます。
また
この抵抗はワット数も少なめで良く、８００Vくらいまでなら１/２W、１５００Vくらいまで1Wでよいでしょう。というのも万が一アクシデントで第１グリッドがプラス側にパワフルに振られたり、プレート回路が切れた場合、この抵抗がヒューズの役目をして球を守ってくれるからです。
つまりHVTCに「グリッド電流が少しくらい流れても大丈夫なので、力強い音がする。」などという、もっともらしいドライバーは、全く必要ありません。
ちなみに一般の回路で、かなり強力なドライバー使った場合でも、また入力トランスを使って、接続法をあれこれ工夫した場合でも、グリッド電流が流れ始めた瞬間には、必ず過渡歪が発生しています。
というのもA1級とA2級は特性グラフ上、等間隔に並んだ曲線の配列に見えて、実は０Vを境に全く異なる条件になっているからです。
あとは音質上、いかに自分がそれを無視できるかという程度の差を、各自が決めればよいでしょう。自分が作った可愛いアンプなら、「アバタもエクボ」だって有りです。
つまりハンドルやブレーキの調子が悪い車を前に、塗装による空気抵抗の違いを大いに議論するといった展開も、趣味の世界では一向にかまわないのです。ただし公道走行といった現実的話題は、ひとまず別の場所に置いておき、ごちゃ混ぜにならないよう気を付けましょう。
下の図ではバイアスが-９２Ｖ位で、ちょっと厳しい動作ですがＥｐ＝５２５Ｖ、Ip=８０ｍA、RL=７ＫΩの時やはり１２Ｗ出せます。
シングル用中型ＯＰＴはタンゴの１４ＫΩタイプがありましたから、流用しての７Ｋ使用も好ましいと言えます。なんと言ってもシングルの弱みは低域におけるインダクタンスの少なさですから。
いくら低出力時に周波数特性が低域まで伸びていても、ドカンと一発という時に、エネルギーがトランスをスルーしてくれないからです。
高域は１０ＫＨｚも出ていれば十分で、あとは気分や思い込みや、おまじないなど、錯覚があらゆる場面で、こっそり極めて重要な仕事をしてくれます。
上のような選択肢の場合、ドライバーの最大出力電圧を考えると、６００Ｖのほうが有利です。また、どうせ５００Ｖを超えるなら、ケミコンの2階建ては同じで、むしろわずか２５V差というのが許せません。
では実際の回路図を見てみましょう。
.
